Отправить ответ

avatar
OlegStratienko

Помогите, очень нужен адекватный обзор nikon d7200

Holubán Eduárd

Майк, спасибо за обзоры. Я владелец Fujifilm x-t10, приглянулся мне объектив fujinon XF 18-135. Хотелось бы узнать Ваше мнение о нём. Заранее спасибо.

JD Ionic

Побольше бы таких обзоров. Было бы замечательно увидеть сравнительный обзор "шириков". Спасибо и творческих успехов! 🙂

Юлия Камынина

50-135/2.8 (у меня он есть) Pentax не кроет полный кадр

Антон Галковский

по поводу зумов...соглашусь, много сильно и не надо,
пожалуй,
300мм это потолок того, что может понадобится. Всё, что больше- с рук особо и не получится снимать.

вот 70-300 2,8 уже захотел...
сейчас у меня 70-300 4-5,6 от сигмы...
хотелось бы дырочку шире...

Torch Mega Crack

Являюсь владельцем Olympus 40-150mm f2.8 pro (на EM-5). В принципе объективом доволен, но огорчает только слишком маленький ход кольца наводки на резкость. Очень легко промахнуться. Хотя, наверно, можно это компенсировать "увеличением фрагмента" или новой камерой с большей разрешающей способностью видоискателя...Ну да, если честно, то разочарован столь небольшой матрицей, точнее изображением в "по пиксельном рассмотрение" )))

Сергей Винтовкин
У Олимпуса есть еще "круче" объектив с похожим диапазоном ФР, это 35-100 F2.0, под микру 4/3. Вес агрегата 1600+ грамм, средняя цена 3 000$. На него даже отзывов я не видел. И, у меня лично возник вопрос, не тот ли это случай, когда затраты на разработку не окупают прибыль от продаж? Ясно, что любители его вряд ли купят — это инструмент для работы. Да, судя по характеристикам, им можно снимать отличные портреты, но существуют портретники в разы дешевле и легче ..., да, очевидно, он может быть использован как репортажник, но мне как то не доводилось видеть (смотрю хоккейные матчи на стадионе),… Read more »
Тагир Салахов

Ваше мнение об объективе sony sel 55*210

Maksym Chystiakov

Спасибо за обзор!!! Жаль что у меня не Фуджи. Было бы хорошо что нибудь такое и для Никон

Egor Fomin

Хороший обзор, хорошая теория, хорошие схемы. В конце видео немножко наврали, Вы, никак не получите сопоставимую глубину резкости и качество боке соответственно, вы получаете идентичную светосилу и те же фокусные расстояния. Но фуджи это кроп, соответственно вы получаете картинку аналогичную 200 мм(210 если точнее) на длинном конце, такую же светлую, как и на ФФ при 2.8, а вот глубина резкости остается как при 140. А на олимпусах вы вообще в аналогичной ситуации получите глубину резкости как на диафрагме 5.6 на полном кадре

Vladimir Gema

Хороший очередной урок про мир фототехники !, Mike, поясни, сильно ли упадет качество фото (бокэ, резкость и т.д), используя, например, вот такой объектив : http://www.sigmaphoto.com/18-300mm-f35-63-dc-macro-os-hsm-c. ?

Oleg Stepanko

По моему вы сильно ошиблись, на счет sony 50-140.Нет такого объектива у этой фирмы и не надо заниматься анти рекламой .

wolfmet

В видео искал ответ на вопрос: можно ли подобрать объектив на Sony от стороннего производителя, а то родной 70-200 g2 уж больно зверски дорог, все таки разница в 1-2 тыс. баксов это значительно! Или все-таки родной другим производителям не переплюнуть? У меня А77М2, не ФФ конечно, но и я не профи, учусь понемногу. Спасибо за кладезь информации в видео, от всего сердца, заранее благодарен!

Len Nulin
С большим интересом жду видео про упомянутый суперзум, справляющийся с расстояниями... У самого есть Canon SX50 — очень нравится (кроме никудышного видоискателя). Вообще, очень практичный класс камер. До того много лет избегал их, начитавшись про крайне низкое качество получаемой ими картинки (это еще в те времена, когда 12-кратный зум был максимальным). Должно быть, в последние сколько-то лет произошел какой-то технологиский скачок в области конструирования камер с огромным диапазоном зуммирования, — не знаю как другие подобные аппараты, но мой SX50 меня радует качеством получаемых фото (особенно — только не смейтесь — удивляет боке). В то же время согласен — начиная с расстояния где-то в сотню метров… Read more »
Alexey 238

Обзор как всегда прекрасен, но размеры и вес объектива на кроп? А ведь как все начиналось замечательно — маленькие камеры и маленькие объективы... Народ переходил на кроп устав таскать зеркалки, а теперь как по Черномырдину : "Никогда этого небыло и вот опять"

GURken

Майк, а как вы относитесь к старым объективам (преимущественно советским)? Есть какой-то толк во всех этих гелиосах, юпитерах и пр. Я понимаю, что без стабилизаторов это уже узкоспециализированные вещи, но при этом моему дилетантскому вкусу однажды очень даже приглянулась картинка, которую выдавал гелиос от зенита на кэноне 550д с переходником м42. Или по вашему это всё баловство и это на 100% ширпотреб?

Y Benkovich

Майк доброго дня , не нашёл ваше видео как получить платную консультацию . Как , куда , сколько и куда вопрос ?

САД НА ВСЕХ ШИРОТАХ

Вы человек умный что это такое?Связь с аккаунтом AdWords

Свяжите свой канал с аккаунтом AdWords – это поможет вам продвигать свои видео и анализировать эффективность рекламы.

Index645

Мб я не прав, но мне кажется, что сапожный 18-135 на 135/5.6 размывает фон сильнее.

Ravshan Fourty

Михаил, а где в нашем городе представлены Фуджи? Я недавно искал себе хороший компакт для стрит фото, знаю что Фуджи это интересные аппараты, но выбора нет. В итоге теперь я пользователь Самсунг NX300

Ravshan Fourty

По теме: Я люблю свой Niкkor 80-200F2.8 Но есть два неудобства, это конечно его вес около 1600 грамм и отсутствие VR. Вес это критично, отсутствие стаба это совсем не мешает, так как первый недостаток объектива снижает его тряску в руках, делая ее более плавной, а также нивелируется выдержкой. В солнечный алматинский день при ИСО1600 это не сложно. Ну а если я хочу полного комфорта, я беру 70-300F4.5-5.6VR, его вполне хватает стрельнуть с одной стороны среднестатистической алматинской улицы в объект на другой стороне. Если хочу комфорта и уподобиться винтажным мастерам стрит фото, то 50F1.4 )))) (это все справедливо для ФФ)

Владимир Ромащенко

Вот уж не знаю чего в этом обзоре больше, самого обзора объектива 50-140 или рассказа азов оптики и физики))))
Понравилось!

Dmitry BohAn

а что такое Т и F ? и как они связаны

Sergei Gurevich [Ulit]

Спасибо огромное ) Аналогов вашему каналу не нахожу уже пару лет .Потрясающая подача материала .

rifmodron lenygab

Пардон за глупый вопрос-насколько 55-200 уступает ему оптически?

Клады,реки,чердаки. Моря и конечно же поля!!!
Клады,реки,чердаки. Моря и конечно же поля!!!

💥 лайк 👍 💥

Aleksey Zholkin

К сожалению пришлось убедиться в очень ненадёжной конструкции этого стекла (50-140 mm.)
Объектив прикреплённый к камере X-E1, по моей преступной халатности, оказался на столе в комнате куда зашли дети.
Они очень быстро смогли отделить стекло от тушки, слабым местом оказался байонетное кольцо объектива, которое было прикручено к килограммовому стеклу четырьмя очень мизерными болтичками, прямо к пластиковому корпусу объектива, точно такие болты у меня в солнцезащитных очках, только там всё из метала.

Vova Andreev

На ДР подарил жене новый фотоаппарат — Fuji. Вот только она художник, а я технарь. Сижу, изучаю что- где-к чему.
Майку Огромное спасибо за обзоры- технарю понятно... А до художника донесу!

Video-Fotostudio VORSTER

Могу подтвердить все сказанное , качество снимков великолепное, из недостатков , или конструктивных особенностей -люфтит немного в байонете, моторчик постоянно работает, при отключённым состоянии что то немного побрякивает

Pavel Chertalev

Михаил, я купил данный объектив — но он ужасно шумит (даже с расстояния 3-х метров очень хорошо слышно) со включенным и выключенным стабилизатором. Видео писать не возможно. В вашей версии данного объектива вы слышали этот назойлевый шум со скрипами и потрескиваниями?

wpDiscuz